under hvilke omstændigheder ikke købe et selskabs aktier faktisk fordel, at virksomheden?
Hvis jeg køber et selskabs aktier, de penge, jeg bruger faktisk ikke gå til virksomheden selv, men for dem, der ejes, at bestanden sidste, ikke?
Hvad hvis jeg vil bruge min magt som en investor til rent faktisk at hjælpe virksomhederne med at jeg gerne, og jeg føler godt om? Hvad hvis jeg ønsker at gøre mine investeringer hjælpe dette selskab direkte ved at give det en infusion af kapital til brug i F & U, innovation osv., snarere end blot linje de lommestatistik af tredjepart investorer?
Jeg kan forstå, at et selskabs børsintroduktion er et godt tidspunkt at gøre det, fordi pengene hæves fra salg af lagrene i en IPO går direkte til virksomheden, ikke? Og når virksomheder sælger nye materiel senere (ikke en "indledende" offentligt udbud, men en efterfølgende børsnotering (?))?
Men er der noget andet tidspunkt eller andre omstændigheder, når min investering direkte rejser penge til dette selskab, eller skal jeg stå lige handel symbolsk papirlapper med tredjepart spekulanter?
Relaterede spørgsmål:
- Børsen System Lea spørger: Aktiemarkedet system er en mulighed for handel med aktier af beholdningen af børsnoterede selskaber. Som ...
- Er der en fordel ved at købe aktier i en Initial Public Offering? Treena spørger: Er der en fordel ved at købe aktier i en Initial Public Offering er der nogen økonomiske fordele sådan ...
- Normalt, hvad der er acceptabel brug for materiel, at investorer investerer gennem opkøb af aktier i et selskab? Gail spørger: Normal anvendelser af selskabet, når et selskab tilbyder en lyserød ark status, etablerer sig som i IPO, ...
- Stock Trading-Sådan metode børsen Lois spørger: Før en investor kan begynde at handle med succes i den nigerianske børs, der er nogle grundlæggende færdigheder ...
- En bog om "Hvordan kan vi komme ud / raise en børsintroduktion af et indisk selskab"? Delicia spørger: En FN-børsnoteret selskab vil gerne øge sin egenkapital gennem offentlige tilbud og få noteret på børserne ...
Jeg tror, bør du ikke se din deltagelse i det sekundære marked som foring en tredjepart spekulanter lomme.
Selskabets ydelser i andre håndgribelige måder ved at have en aktiv sekundære marked:
- Det faktum, at der er et sekundært marked gjorde det muligt for selskabet at hæve penge med en børsintroduktion. I realiteten kan dette have givet dem mulighed for at udstede aktier til en præmie i modsætning til en privat placering.
- Du kan købe bestand fra en langsigtet investor (ikke en 3. part spekulation), der kan være spændende investeringen på grund af en fond mandat likviditet begivenhed
- Fortsat deltagelse i det sekundære marked for en virksomhed andel vil potentielt reducere omkostningerne i forbindelse med fremtidige anlægsinvesteringer behov. Det er, de vil have til at udstede færre aktier til at rejse den fornødne kapital.
Så hvad enten det er det primære marked eller det sekundære marked, din investering faktisk hjælper virksomheden. Hvis ikke for en blomstrende sekundære marked, kan du vædde på, at USA ikke ville have været halvt så velstående. Bare sammenligne det til noget land uden en veludviklet sekundære marked - se, hvad omkostningerne ved at rejse kapital findes der?
Jeg vil blot påpege, at selv på IPO de penge går ikke til virksomheden. Den mængde penge, at virksomheden får det allerede er blevet fastsat af emissionsgarant. Emissionsgarant de derefter sælger partier af aktier til børsmæglervirksomheder og institutioner. De til gengæld sælge aktierne til dig og mig, hvis vi er heldige nok til at komme ind på IPO. Når virksomheden tegn med emissionsgarant de ikke længere er klar over alle de økonomiske fordele fra en stigning i prisen på deres aktier, bortset fra det faktum, at det vil påvirke prisen på aktier, at de kan vælge at udstede i furure.
IPO og andre tilbud er, når virksomheden faktisk modtager midler for aktierne sælges. Men selv når lagrene er handel på et sekundært marked, at den teori er, at den mere udbredte holdning, aktivt handles en bestand er, desto lavere selskabets omkostninger ved egenkapital er. Likviditet er en god ting, og det vil blive inputed i selskabets bestand pris, næste gang det giver aktier til investorerne.