missäkin olosuhteissa ei ostaa yhtiön varastossa itse hyötyä siitä, että yritys?
Jos voin ostaa yhtiön varastossa, rahaa, että olen viettää ei varsinaisesti mene yhtiölle itselleen, vaan kenen omistuksessa että varastossa viimeksi, eikö?
Entä jos haluan käyttää valtaa, että sijoittaja voi todella auttaa yrityksiä että pidän, ja mielestäni hyvä kysymys? Mitä teen, jos haluan tehdä sijoitukseni auttaa että suoraan antamalla sille infuusiona pääoman käyttää T & K-, innovaatio-, jne. sen sijaan, että vain linjaa pocketbooks kolmannen osapuolen sijoittajille?
Olen ymmärtänyt, että yhtiön listautumisannin yhteydessä on hyvä aika tehdä tämän, koska hankittujen rahojen myynti varastojen listautumisannilla menee suoraan yritykselle, eikö? Ja kun yritykset myyvät uusia varastossa myöhemmin (ei "alkuperäiseksi" public offering, mutta myöhemmin public offering (?))?
Mutta on olemassa muita aika-tai muut olosuhteet, kun investointi suoraan nostaa rahaa, että yritys tai olen juuttunut vain kaupankäynnin symbolinen paperilapuille kolmannen osapuolen keinottelijoiden?
Aiheeseen liittyvät kysymykset:
- Osakemarkkinoiden System Lea kysyy: Osakemarkkinoiden järjestelmä on avenue varten kaupankäynnin osakkeiden varastosta noteerattujen yhtiöiden. Kuten ...
- Onko etua ostamaan osakkeita aikana, initial public offering? Treena kysyy: Onko etua ostamaan osakkeita aikana, initial public offering olemassa mitään taloudellisia etuja tällainen ...
- Tavallisesti mikä on hyväksyttävää käyttöä varastossa, että sijoittajat investoivat kautta ostamalla osakkeita yrityksen? Gail kysyy: Normaali käyttö-yhtiö, kun yritys tarjoaa vaaleanpunainen arkin varastossa, vahvistetaan itse kuin IPO, ...
- Stock Trading-Kuinka lähestyä Stock Market Lois kysyy: Ennen sijoittaja voi alkaa kaupan menestyksekkäästi Nigerian pörssi on joitakin perustaitoja ...
- A kirjan "Kuinka tulla ulos / esiin initial public offer jonka intialainen yritys"? Delicia kysyy: An un-pörssiyhtiö haluaa nostaa pääoman kautta julkisen tarjouksen ja saada listalle ...
Mielestäni sinun ei pitäisi nähdä osallistuminen jälkimarkkinoilla vuorausmateriaalina kolmasosaa osapuoli keinottelijoiden taskuun.
Yhtiön edut muissa konkreettisia keinoja, joilla on aktiivinen jälkimarkkinoilla:
- Se, että on olemassa jälkimarkkinat myötä yritys nostaa rahaa listautumisannilla. Itse asiassa tämä saattaa ovat antaneet niille antaa osakkeita palkkiojärjestelmä vastustaa anniksi.
- Voit ostavansa kannan pitkän aikavälin sijoittajan (ei 3rd party keinottelija), jotka voivat olla poistuttuasi investointien vuoksi rahasto valtuutti maksuvalmius tapauksessa
- Jatkuva osallistuminen toissijainen markkina-yhtiön osuus mahdollisesti vähentää tulevaisuudessa pääoman tarpeita. Eli ne on kysymys vähemmän osakkeita nostaa tarvittavaa pääomaa.
Olkoon niin ensimarkkinoilla tai jälkimarkkinoilla, investoinnillesi todellinen auttaa yhtiötä. Jos ei kukoistava jälkimarkkinat, voit lyödä vetoa, että USA ei olisi ollut puoli kuten hyvinvoiva. Just verrata sitä mihinkään maahan ilman kehittyneitä jälkimarkkinoilla - katso mitä kustannukset pääomanhankinnan on olemassa?
Halusin vain muistuttaa, että edes IPO rahaa ei mene yritys. Rahamäärä, että yritys saa jo jonka vakuutuksenantaja. The vakuutuksenantaja myy eriä osakkeita meklariyrityksiltä ja instituutioihin. Ne puolestaan myydä osakkeet sinä ja minä, jos emme onni saada sisään listautumisannin. Kun yritys merkkejä kanssa vakuutuksenantaja ne enää toteuttaa mitään rahallista hyötyä noususta niiden osuus, joka on muu kuin se, että se vaikuttaisi hintaan osakkeita, että he voivat valita kysymyksessä olevan furure.
Listautumisanteja ja muut tarjoukset ovat silloin, kun yritys itse saa varoja osakkeet myydään. Vaikka varastot ovat kaupankäynnin kohteeksi jälkimarkkinat, teoria on, että laajemmin pidettiin aktiivisesti kauppaa varastojen on, sitä alhaisempi yhtiön kustannukset oma pääoma on. Maksuvalmius on hyvä asia, ja se on inputed osaksi yhtiön osakekurssi seuraavan kerran se tarjoaa osakkeita sijoittajille.